首页| 汽车| 国际| 娱乐| 健康养生| 科技| 综合| 旅游| 财经| 体育| 时事| 社会| 教育| 文化| 军事|

全国首例“非法刷机”案宣判:两公司赔OPPO50万元

2019-11-06 20:52:29 来源:网络

数据图

10月9日上午,杭州互联网法院就该国首例“刷电脑”引发的不正当竞争纠纷作出判决。经审理,法院认定杭州登盛网络科技有限公司和深圳张生智信科技有限公司共同实施了提供非法计算机扫描服务的行为,构成了共同侵权和不正当竞争。法院命令两家公司赔偿oppo广东移动通信公司和东莞迅意电子科技有限公司(现称广东环泰科技有限公司)50万元。

早在去年12月,杭州互联网法院就对此案作出了行为保全裁定,裁定两名被告(杭州登申网络科技有限公司和深圳张生智一科技有限公司)立即停止通过其行扫描网站提供oppo品牌的rom下载和购买服务付费模式。

合法的商业模式应该受到保护

“非法刷”构成不正当竞争

本案中,杭州市互联网法院认为,仅依靠硬件销售获取利润的经营模式使得手机制造商难以继续经营,应用分销的经营模式已经成为手机制造商常见的经营模式。作为手机制造商,oppo公司应享有实现后续流程的权利。因此,oppo公司利用软件分销服务的商业模式实现利润需求,获得合法的竞争利益和商业优势,应受到反不正当竞争法的保护。同时,东莞迅意科技公司是这项增值服务的实际经营者,并享有相关权益。

杭州市互联网法院认为,两名被告在不生产硬件、不自主开发系统的情况下的业务活动,实质上是一种“搭便车”式的流量擦除行为,以不正当的方式损害和干扰了智能手机制造商的合法业务。

根据中国互联网协会2017年发布的《移动智能终端应用软件分发服务自律公约》第18条,杭州登贤科技公司提供的手机服务是非法的。它直接干扰了两原告的商业模式,实质上取代了两原告基于oppo手机操作系统带来的竞争优势和商业利益,扰乱了公平竞争的市场秩序。不仅违背了诚信原则,也违背了手机行业公认的商业道德。

此外,两名被告的不正当竞争切断了原操作系统的互联网门户,移除了所有自己或第三方的应用程序,代之以两名被告指定的合作应用程序,对原告应用软件分销服务的商业模式构成颠覆性破坏,削弱了其市场竞争优势和核心竞争力,构成不正当竞争。即使oppo手机提供的申请不符合规定且不能删除,也应由消费者协会或相关监管机构进行监管,这不应成为两名被告实施不当行为的理由

杭州互联网法院认为,两名被告提供非法计算机服务和牟利的行为构成不公平竞争,损害了两名原告的利益。他们应该承担法律责任,包括停止侵权。经过综合考虑,两家公司获得了50万元的赔偿。

刷子是一种积极有用的技术手段

不应扰乱他人的正常经营活动

法官表示,杭州某科技公司作为手机软件业务的竞争对手,应尊重他人的合法权益,避免使用技术手段阻碍同行业竞争对手的正常经营活动。然而,其行为违反了诚信原则和公认的商业道德,构成了不正当竞争行为,损害了本应属于两原告的市场关注和商业利益。

法官指出,手机制造商之间的竞争应该在法律规定的范围内,必须遵守诚实信用和公认的商业道德,从手机市场发展的利益、秩序的稳定和消费者利益的维护出发,而不是打着“维护消费者利益”的旗号,以技术手段来促进扰乱他人正常的商业活动。手机制造商基于其手机操作系统形成的商业模式及其带来的经济利益应当受到保护,但这并不意味着手机制造商形成了独家垄断权。他们无权禁止其他软件运营商独立开发手机操作系统和提供手机刷机服务,也无权限制手机用户的独立选择和知情权。法律禁止通过不正当手段非法刷手机制造商的操作系统。

红星新闻记者吴丹若·维伦

编辑陈燕妮

秒速赛车pk10官网

上一篇:军运村迎来首批入住客人,中国代表团入村升起五星红旗

下一篇:夏杰长:积极推进服务业企业全面融入国际市场

阅读推荐
    新闻排行
© Copyright 2018-2019 mo3ty.com 百省新闻网 Inc. All Rights Reserved.